【論策】P.3.0 環保工業 -「好難用」三色回收筒

早前在網上看到友人提及有商場清潔工將三色回收筒收集品當作普通垃圾處理的情況。就此，大眾一般認為，市民的回收意識不足、需加強教育云云。就此事件，筆者望借題發揮，抒發一下筆者對香港回收廢棄物的想法。坊間多有專欄報導探討情況，或有雷同，實屬彼此在觀察回收的運作和得到的資訊中詮釋出相近的境況。

早前回收界決定停收廢紙，令廢物回收「再次」成為熱話。 於「大台」播放的某個新聞節目，在探討回收話題時，清楚指出香港的廢紙回收業仍然處於「最基本的收集、打紮後出口」等最簡單的運作，基本上無甚特別處理程序。以往，發展中的中國內地因缺乏原材料，所以任何含有有用資源的廢料，內地基本上「不理好醜、照單全收」；現在強國堀起，對接收的回收廢料質量亦開始提高要求，不夠質量的材料，內地觀之檢之，若視為垃圾一概拒收。試代入「貨」遭拒收的本地回收商，要如何處理被「彈回頭」的「貨」？「企左係度」，相信是最貼切的形容了。就算內地願意收取回收廢料，價錢亦難以再如從前。今天這個市場的情況廣見於回收工業，不止於廢紙，在膠樽等物料情況同樣明顯。

以往亦有報導食環署清潔外判商將三色筒的回收物資當作垃圾般棄掉，主要原因始終亦歸究於源頭分類的參差。大家可有見過街道上的三色筒裡的東西是「清一色」正確分類的呢? 回收筒內究竟有多少物資是真正有剩餘價值的? 試問在價低者得的判標原則下，中標的回收處理公司怎能不看重回收帶來的回報和處理回收物的開支? 在一推亂葬崗中一件一件地重新分類有用的物料便宜，還是乾脆全數棄掉「乾手淨腳」？大家心中有數。所以筆者認為，香港必須教育大眾的回收意識，回收的運作才有出路。

言歸正傳。就商場清潔工的事件，筆者相信除了那個商場清潔工個人的回收意識不足外，清潔工能「果斷」地將回收箱物品當作垃圾丟掉的原因，最大可能，是公司下了指令、甚或根本沒有下達任何指令。 如果一間公司對垃圾回收有明文規定而又找到下遊配套，估計一個在商場洗手間換衣服也會受人白眼、被人「問候家人」的清潔工怎會有豹子膽違抗公司指令? 反過來，讀者或許難以理解，為何公司老闆不下達任何指令？因為，無論認真處理回收或隨便處理回收，公司處理垃圾的總數都不會分別太大。作為管理層，為商的，思考直接了當：「燒銀紙」的事，除非法規規範，否則不會投放太多資源，以免削了利潤。筆者畢竟於業內打滾，亦嘗試過在公司內進行類似回收安排，運作中收回到的物資連人工運輸的開支成本都平衡不了。

說到底，還是要有充足的誘因才能推動整個回收的運作；現在市場上回收品的低回報就已明確指出整個政策及社會氣候未有提供足夠的回收誘因。

口若懸河，苦水吐了一地；也就是說市場改變誘因條件就可以「搞好」廢物回收? 這個課題我們將在往後繼續探討。

無牌走塑佬 暨 減廢初哥